In assenza del re. Il vicariato generale nel Regno di Sicilia e nel Regno di Napoli: continuità e cambiamenti

Andenna, Cristina (2023) In assenza del re. Il vicariato generale nel Regno di Sicilia e nel Regno di Napoli: continuità e cambiamenti. Schola Salernitana - Annali, 28. pp. 195-217. ISSN 1590-7937

Testo schola-10578.pdf - Versione pubblicata Download (358kB)

Abstract

[IT] Chi regna quando il re è assente? Il problema della gestione del potere in assenza del sovrano e del suo diretto esercizio di sovranità è particolarmente interessante se si considerano i territori del Regno meridionale in particolare nella prima età angioina. La gestione del potere in assenza non fu solo resa faticosa a causa della separazione spaziale dei domini sotto il controllo angioino: il Regnum Siciliae e le contee di Provenza, Forcalquier e Avignone. Molto più problematici furono i conflitti generati dalla cosiddetta “Guerra del Vespro” che ripetutamente costrinsero i sovrani a lunghe assenze. Per non lasciare il Regno privo di una guida, gli Angioini fecero uso del vicariato generale. Questo strumento rappresenta una forma di sostituzione e di rappresentanza temporanea del potere che era già stata utilizzata nei territori dell’impero. Nel contesto imperiale la funzione del vicario compare da un lato come incarico di supplenza dopo la morte dell’imperatore e, dall’altro, come un ufficio il cui incarico era di rappresentare l’imperatore per procura in tutti i territori soggetti al suo controllo (ad esempio l’Italia imperiale e l’Arelat). Anche nel Regno di Sicilia la parola vicarius sembra avere questa semantica binaria. Da un lato, i vicarii al tempo di Federico II erano funzionari che rappresentavano il potere reale in determinate unità amministrative; dall’altro lato, i vicarii - e questo è il significato che ci interessa - erano coloro che erano stati incaricati di esercitare il governo in nome del sovrano nei momenti di vuoto di potere. Innocenzo III adottò questa pratica, e anche i suoi successori designarono vicarii e in singoli casi addirittura delegarono l’ufficio ai legati papali. Per assicurare la stabilità del governo e garantire il funzionamento dell’amministrazione, i re angioini adottarono questo strumento e in parte lo svilupparono ulteriormente, spesso in accordo con il papato. Il vicariato, definito ora generale, fu conferito di norma ai membri della famiglia reale, in particolare al primogenito, e in alcuni casi anche alle consorti del sovrano. L’obiettivo della relazione sarà quello di far luce su questo strumento politico, che ha ricevuto poca attenzione nella ricerca, e di meglio comprendere se il vicariato generale angioino sia il risultato della semplice adozione di modelli già esistenti nel Regno o rappresenti la creazione di una nuova funzione politica. / [EN] Who rules when the king is absent? The problem of how power is managed in the absence of the sovereign and his direct exercise of sovereignty is particularly interesting when one considers the territories of the Southern Kingdom in the early Angevin period. The management of power ‚in absentia‘ was not only made difficult by the spatial separation of the domains under Angevin control: the Regnum Siciliae, the counties of Provence, Forcalquier and Avignon, and the Overseas territories. Much more problematic were the conflicts generated by the so-called 'War of the Vespers', which repeatedly forced the sovereigns into long absences. In order not to leave the kingdom without a leader, the Angevins made use of the Vicariate General. This instrument represented a form of temporary replacement and representation of power that had already been used in the territories of the Empire. In the imperial context, the function of the vicar appeared on the one hand as a temporary substitute office after the death of the emperor and on the other hand as an office whose task was to represent the emperor by proxy in all the territories subject to his control (e.g. imperial Italy and Arelat). Likewise in the Kingdom of Sicily, the word vicarius seems to have this binary meaning. On the one hand, the vicarii at the time of Frederick II were officials who represented royal power in certain administrative units; on the other hand, the vicarii - and this is the meaning we are interested in - were those who were charged with exercising the government in the name of the sovereign in times when there was a power vacuum. Innocent III adopted this practice, and his successors also appointed vicars and in individual cases even delegated the office to papal legates. To ensure the stability of the government and continued functioning of the administration, the Angevin kings adopted this practice and partly developed it further, often in agreement with the papacy. The vicariate, now called a general vicariate, was usually conferred on members of the royal family, in particular the eldest son, and in some cases also on the sovereign‘s consorts. The aim of the paper will be to shed light on this political instrument, which has received little attention in research, and to better understand whether the Angevin vicariate-general was the result of the simple adoption of models already existing in the Kingdom or instead represented the creation of a new political function.

Tipologia del documento:	Articolo in rivista
Parole chiave:	Vicariate; Angevin Kings; Kingdom of Sicily; Vicariato; Angioini; Regno; Potere; Rappresentanza
Soggetto:	D History General and Old World > D History (General) > D111 Medieval History
Depositato il:	21 Ago 2026 15:27
Ultima modifica:	23 Set 2026 03:05
URI:	https://www.rmoa.unina.it/id/eprint/7711

Downloads

Actions (login required)

Modifica documento